É un rumor que simplemente non morrerá. Cando se lles preguntou se o virus Covid-19 foi modificado xeneticamente nun laboratorio, os científicos xa dixeron “non” con bastante firmeza, pero é improbable que se deteña a cafurna sobre a orixe do coronavirus. As teorías da conspiración semellan moi tentadoras nas redes sociais…
As discusións sobre este tema eleváronse aínda máis despois de que funcionarios de intelixencia do goberno dos Estados Unidos admitisen que están a investigar a posible fonte da pandemia, centrándose nas teorías de que pode orixinarse nun laboratorio, a pesar de todas as probas que apuntan a que o SARS- CoV-2 non é un produto humano. Non pode selo.
“Toda a evidencia ata o de agora apunta ao feito de que o virus Covid-19 se deriva naturalmente e non é feito polo home”, explicou o inmunólogo Nigel McMillan do Instituto de Saúde Menzies de Queensland: “Se fora a deseñalo nun laboratorio, os cambios de secuencia non terían sentido, xa que todas as probas anteriores lle dirían que empeoraría o virus. Non existe ningún sistema no laboratorio para facer algúns dos cambios atopados”.
A fins de marzo, Nature Medicine publicou un artigo no que os científicos investigaron os datos xenómicos do SARS-CoV-2 , particularmente as seccións do dominio de unión ao receptor (RBD) do virus, para tratar de descubrir como mutaba na versión virulenta e mortal que actualmente estamos a loitar por conter . Como subproducto da súa investigación, puideron determinar que o SARS-CoV-2 non foi manipulado xeneticamente.
“Ao comparar os datos dispoñibles da secuencia do xenoma para as cepas coñecidas de coronavirus, podemos determinar firmemente que o SARS CoV-2 orixinouse a través de procesos naturais”, dixo un dos investigadores, o inmunólogo de Scripps Research Kristian Andersen, nese momento.
O coronavirus non é un produto de laboratorio, é unha zoonose
“Dúas características do virus, as mutacións na porción RBD da proteína espiga e a súa estrutura principal distinta, descartan a manipulación de laboratorio como unha posible orixe do SARS-CoV-2 “.
Aínda que está claro que o virus non se creou no laboratorio, houbo inquietudes constantes de que poida escapar “dun centro de investigación, e a maior parte da especulación, comprensiblemente, centrouse no Instituto de Viroloxía de Wuhan (WIV). Con todo, segue sendo só especulación. O xornal The Washington Post informou recentemente que funcionarios da embaixada dos Estados Unidos emitiron no 2018 un informe, preocupados pola seguridade sobre ese laboratorio. Tamén escribiron que o instituto de Wuhan estudaba o virus dun morcego, un feito polo que algúns comentaristas quixeron ver unha relación. Pero non é así…
“O parente máis próximo coñecido do SARS-CoV-2 é un virus de morcego chamado RaTG13, que efectivamente se mantivo en estudo no Instituto de Viroloxía de Wuhan. Por desgraza, hai algunhas especulacións infundadas de que este virus foi a orixe do SARS- CoV-2 “, explica o virólogo evolucionista da Universidade de Sydney Edward Holmes.
“Con todo, tomouse unha mostra de RaTG13 dunha provincia diferente de China (Yunnan) onde apareceu COVID-19 por primeira vez e o nivel de diverxencia da secuencia do xenoma entre SARS-CoV-2 e RaTG13 é equivalente a unha media de 50 anos (e polo menos 20 anos) de cambio evolutivo“. Non pode haber relación.
Agora, é importante ter en conta que os virus poden mutar naturalmente en calquera lugar: en hóspedes animais, en humanos ou mesmo en cultivos celulares de laboratorio. Desafortunadamente, é difícil determinar onde e como o novo coronavirus adquiriu as súas mutacións, aínda que a maioría dos investigadores pensan que o proceso involucrou a un hóspede animal.
Ademais, os investigadores aínda están a investigar se as mutacións necesarias para causar a nova enfermidade aconteceron antes ou despois de que o SARS- CoV-2 dera o salto aos humanos.
O instituto de Wuhan, situado no centro da controversia, negou repetidamente as acusacións de ser a fonte da pandemia. En marzo, a xefa de investigación de coronavirus de morcegos na WIV, Shi Zhengli, explicou que cando recibiu por primeira vez mostras de pacientes temperáns de COVID-19, inmediatamente realizou unha investigación exhaustiva no seu departamento, e non atopou coincidencia entre os virus cos que o seu laboratorio estivera traballando cos coronavirus dos pacientes con COVID-19.
“Iso realmente quitoume un peso de enriba” , dixo a científica chinesa en declaracións a Scientific American: “Estiven preocupada case sen durmir durante días”.
No que os expertos están de acordo é que unha pandemia como esta non é unha sorpresa. Os científicos estiveron advertindo aos gobernos durante anos que unha nova enfermidade estaba no horizonte , e que moitos países estaban lamentablemente mal preparados. En GCiencia, publicamos esta nova no ano 2018, cunha clara advertencia da OMS:
O director do Instituto Nacional de Alerxias e Enfermidades Infecciosas dos Estados Unidos, Anthony Fauci, díxolle á administración entrante do seu goberno en xaneiro de 2017 que tiñan que estar alerta sobre a inevitabilidade dun “brote sorpresa”, instando a facer os preparativos. Por desgraza, nin a administración Trump nin prácticamente ningún goberno do mundo tomou en consideración estas advertencias…
“Soubemos por algún tempo que outro coronavirus, como o SARS e o MERS antes, podería causar unha pandemia, e por tanto, a aparición dun novo coronavirus con potencial pandémico non é unha sorpresa”, explicou o epidemiólogo da Trobe University Hassan Vally en declaracións a Scientific American: “Temos que ter coidado de non axudar a aqueles que usan de maneira irresponsable esta crise global para marcar puntos políticos dando osíxeno a estes e outros rumores”.
