Un dos gráficos sobre as horas de luz solar incluídos no estudo do Observatorio Astronómico de Lisboa.
Un dos gráficos sobre as horas de luz solar incluídos no estudo do Observatorio Astronómico de Lisboa.

Portugal mantén os dous cambios de hora ao ano

“Creo que o bo criterio único é o criterio da ciencia, e o que ata o momento dixo a entidade competente, que é o Observatorio Astronómico de Lisboa, é que en Portugal debemos manter este réxime de horario, cunha hora de verán e unha hora de inverno”. Así pechou António Costa, primeiro ministro do país, o debate sobre os posibles cambios de hora.

A decisión do executivo chega despois dun relatorio feito público o mes pasado, e realizado polo observatorio lisboeta. O estudo, de 44 páxinas (e que se pode consultar nesta ligazón), pon sobre a mesa varios dos escenarios posibles respecto do debate aberto tras a enquisa da Comisión Europea e a decisión das autoridades comunitarias de abordar o asunto nos vindeiros meses. 

Escenarios dos cambios

Por un lado, o observatorio luso analiza os impactos que o final dos cambios de hora tería en dúas situacións. Por unha banda, mantendo a hora UTC (actual horario de inverno en Portugal), “o sol sairía preto das 5 da mañá no verán, ou sexa, unha madrugada de sol desaproveitada, seguida dun final de tarde con unha hora menos de sol; factores que non son positivos nas actividades da poboación”. E, por outra banda, contémplase manter o horario de verán todo o ano (UTC +1); mais isto, segundo o informe, provocaría que “o sol sairía entre as 8 e as 9 da mañá durante 4 meses ao ano, no inverno, con impactos negativos”.

Madrugada “desaproveitada” no verán e amenceres tardíos no inverno, as razóns para manter os cambios

Ante estas dúas situacións, o informe conclúe que “manter o cambio da hora no verán é a mellor solución para o país“. Con todo, o estudo ten tamén en conta outros dous factores que en Portugal, como en Galicia e España, están no debate público: o aforro de enerxía e as perturbacións no sono. Segundo este traballo, estes dous factores tampouco dan razóns para suprimir os cambios de hora. “O aforro de enerxía é positivo, mais diminuto, e o impacto na saúde a través da perturbación do sono é mínimo, de acordo con estudos da especialidade”.

O estudo analiza tamén as situacións extremas que se dan no territorio portugués, como é o caso de Bragança (ao norte do país), Sagres (ao sur), e os arquipélagos de Azores e Madeira.

En declaracións á RTP, o director do Observatorio de Lisboa, Rui Jorge Agostinho, argumentou as razóns para manter os dous cambios de hora anuais: “Precisamos que a luz do sol entre pola retina para estimular a aparición do cortisol, a hormona que nos fai entrar en actividade. Se chegamos ao traballo ou á escola de noite, o corpo non está tan preparado”, comentou o científico.

Deste xeito, Portugal é dos primeiros países en desmarcarse da proposta do ente comunitario. E do mesmo xeito, marca o camiño para os Estados próximos, como España, que xa puxo en marcha a súa propia comisión de expertos, na que participa o científico galego Jorge Mira. Porque deste xeito, se en Galicia se mantivese o UTC+2 durante todo o ano (o horario de verán actual) ficaríamos desfasados dúas horas respecto a Portugal. Amenceríamos case ás 10 da mañá en inverno, mentres que no país veciño subliñan que o feito de que o sol saia entre as 8 e as 9 e xá inasumible.

Podes ler aquí o informe “A hora legal portuguesa. O impacto da hora de verão e a escolha da hora legal”(PDF).

DEIXAR UNHA RESPOSTA

Please enter your comment!
POLÍTICA DE COMENTARIOS:

GCiencia non publicará comentarios ofensivos, que non sexan respectuosos ou que conteñan expresións discriminatorias, difamatorias ou contrarias á lexislación vixente.

GCiencia no publicará comentarios ofensivos, que no sean respetuosos o que contentan expresiones discriminatorias, difamatorias o contrarias a la ley existente.

Please enter your name here

Este sitio emprega Akismet para reducir o spam. Aprende como se procesan os datos dos teus comentarios.