O Constitucional tumbou a reforma pactada polos partidos a finais de 2018.
O Constitucional tumbou a reforma pactada polos partidos a finais de 2018.

O Constitucional anula o artigo que permitía a espionaxe política nas redes sociais

O Pleno rexeitou o apartado 1 do artigo 58 da LOREG, que daba vía libre á "compilación de datos persoais relativos ás opinións políticas das persoas"

O Pleno do Tribunal Constitucional reunido este mércores declarou “contrario á constitución e nulo” o polémico apartado 1 do artigo 58 bis da Lei Orgánica do Réxime Electoral Xeral (LOREG), cuxa reforma pactaran os principais partidos a finais do pasado ano, e que permitía, segundo o seu propio texto indica, “a compilación de datos persoais relativos ás opinións políticas das persoas que leven a cabo os partidos políticos no marco das súas actividades electorais”. Unha práctica que estaría “amparada no interese público unicamente cando se ofrezan garantías adecuadas”.

Na práctica, esta reforma abría un escenario ao que podería ser “O Cambridge Analytica español”, segundo denunciaron xuristas consultados naquel momento por xornais como El Confidencial ou eldiario.es. É dicir, a publicación nos muros abertos das redes unha mensaxe política podería ser aproveitada polos partidos para construír as súas mensaxes de forma personalizada, pedindo o voto ou criticando ao adversario para desmobilizar ao electorado rival.

Este apartado tamén permitiria, por tanto, que as formacións políticas enviasen spam electoral aos cidadáns sen o seu consentimento previo. Ante isto, no mes de marzo, o Constitucional admitiu a trámite o recurso do Defensor del Pueblo pola inconstucionalidade desta norma. Neste texto, o Defensor subliñaba que “a posibilidade, ou máis ben a certeza, como acredita o todavía recente asunto de Cambridge Analyticia, da utilización destas técnicas para modular, cando non manipular, opinións políticas, evidencia a necesidade de que as garantías normativas e as limitacións legais sexan contundentes, precisas e efectivas”. Este recurso provocou agora a decisión do Constitucional.

Nun artigo no seu blog, o avogado Borja Adsuara, un dos impulsores do grupo de xuristas que denunciou a vulneración de dereitos do artigo 58 bis, subliñou: “Dá vertixe pensar o que tería pasado se un grupo de cidadáns non caeramos na conta da barbaridade xurídica que se aprobaría. Pasaría totalmente desapercibida e os partidos políticos terían feito o que quixeran cos nosos datos persoais e as nosas opinións. A lección aprendida é que debemos estar todos vixilantes“.

Neste sentido, antes de coñecerse a decisión do Constitucional, algunhas entidades en Galicia, como o Colexio Profesional en Enxeñaría Informática (CPEIG), xa emitiran guías destinadas aos cidadáns para evitar o tratamento de datos persoais con fins políticos.

DEIXAR UNHA RESPOSTA

Please enter your comment!
POLÍTICA DE COMENTARIOS:

GCiencia non publicará comentarios ofensivos, que non sexan respectuosos ou que conteñan expresións discriminatorias, difamatorias ou contrarias á lexislación vixente.

GCiencia no publicará comentarios ofensivos, que no sean respetuosos o que contentan expresiones discriminatorias, difamatorias o contrarias a la ley existente.

Please enter your name here

Este sitio emprega Akismet para reducir o spam. Aprende como se procesan os datos dos teus comentarios.