As persoas con “inmunidade híbrida”, é dicir, que teñen a pauta completa da vacina e foron previamente infectadas coa covid-19 teñen a maior protección contra o virus, segundo afirman dous novos estudos. Tras dous anos dunha pandemia na que se infectaron preto de 500 millóns de persoas e vacináronse miles de millóns, os estudos puxeron de manifesto a importancia de vacinarse para aqueles que teñen inmunidade natural tras recuperarse da enfermidade.
Un dos dous estudos publicados na revista médica The Lancet Infectious Diseases analizou os datos sanitarios de máis de 200.000 persoas en 2020 e 2021 no Brasil máis afectado, que é o segundo país do mundo con maior número de mortes por covid. O resultado é que para as persoas que xa tiveron o virus, as vacinas de Pfizer e AstraZeneca ofreceron un 90% de efectividade contra a hospitalización e a morte, CoronaVac de China tivo un 81% e a pincha dunha dose de Johnson & Johnson tivo un 58%.
A protección das vacinas
“As catro vacinas demostraron ofrecer unha protección adicional significativa para quen ten unha infección previa por covid-19”, dixo o autor do estudo, Julio Croda, da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. “É probable que a inmunidade híbrida debida á exposición á infección natural e á vacinación sexa a norma en todo o mundo e poida proporcionar unha protección a longo prazo mesmo contra as variantes emerxentes”, dixo Pramod Kumar Garg, do Instituto de Ciencia e Tecnoloxía da Saúde Traslacional da India, nun comentario vinculado ao estudo.
“É probable que a inmunidade híbrida sexa a norma en todo o mundo e poida proporcionar unha protección a longo prazo mesmo contra as variantes emerxentes”
Mentres tanto, un estudo que utilizou o rexistro nacional de Suecia ata outubro de 2021 atopou que as persoas que se recuperaron da covid conservaron un alto nivel de protección contra a reinfección ata 20 meses. E as persoas cunha inmunidade híbrida de dúas doses de vacinas tiñan un risco de reinfección un 66% menor que as que só tiñan inmunidade natural.
Ómicron
Paul Hunter, profesor de medicina da Universidade de East Anglia que non participou no estudo, declarou á Agence France-Presse que os 20 meses de “moi boa protección” da inmunidade natural eran “moito mellores do que cabería esperar para o esquema orixinal de dúas dose de vacina”. Pero advertiu que ambos os estudos se completaron antes de que a variante ómicron se convertise en dominante en todo o mundo, e que diminuíra “notablemente o valor protector dunha infección previa”.
Un estudo realizado en Qatar e publicado no sitio web de prepublicación medRxiv a semana pasada permitiu coñecer a protección que ofrece a inmunidade híbrida contra ómicron. Descubriuse que tres doses da vacina tiñan un 52% de efectividade contra a infección sintomática da subvariante BA.2 Omicron, pero ese número saltou ao 77% cando o paciente fora infectado previamente. O estudo, que non foi revisado por pares, descubriu que “a inmunidade híbrida resultante dunha infección previa e unha vacinación de reforzo recente confire a maior protección” contra as subvariantes BA.1 e BA.2.
