Fachada do edificio do Tribunal Supremo. Foto: Cberbell/CC BY-SA 3.0.
Fachada do edificio do Tribunal Supremo. Foto: Cberbell/CC BY-SA 3.0.

Unha sentenza do Supremo anula o finiquito para os investigadores predoutorais

Representantes do colectivo anuncian mobilizacións para esixir a modificación da Lei de Ciencia que permita a indemnización por fin de contrato

Diversos colectivos de investigadores e investigadoras predoutorais levan anos litigando para mellorar as condicións laborais da etapa inicial na carreira científica, na que se elabora a tese de doutoramento. Un dos avances acadados, a raíz dunha demanda presentada no 2017 contra a USC por Comisións Obreiras, era o recoñecemento do dereito á indemnización por extinción de contrato nesta etapa, e que respaldou unha sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) cunha sentenza publicada o ano pasado. Porén, a institución universitaria recorreu a decisión ante o Supremo, e esta instancia decidiu recentemente estimar o recurso de casación da USC, o que anula a sentenza do TSXG. Deste xeito, o colectivo predoutoral volve atoparse na situación previa, o que fixo que varias entidades comezasen unha campaña de mobilizacións para resolver a cuestión.

Este venres, a Asemblea de Investigadoras de Compostela (AIC), que representa a membros da USC, valorou nun comunicado que a sentenza do Supremo “condena o persoal investigador a volver a un pasado máis precario”. Un dos puntos clave do litixio durante este tempo foi a consideración (ou non) dos contratos predoutorais como un contrato formativo. O fallo do TSXG equiparaba a etapa predoutoral cun contrato por obra ou servizo, pero o Supremo equipárao a un contrato en prácticas, de carácter formativo. “A Sala entende que o lexislador deseñou unha modalidade contractual de carácter formativo, á que non atribuíu indemnización de fin de contrato no momento da súa finalización, na mesma liña seguida con outros contratos temporais do Estatuto do Traballador”.

Ante isto, a AIC considera: “Preguntámonos como é posible que o TS non entenda que a realización dunha tese de doutoramento é, efectivamente, unha tarefa de investigación con autonomía e substantividade propia que, aínda que de duración incerta, está limitada no tempo. E que non entenda que é un traballo de pleno dereito, no que se está producindo e contribuíndo a incrementar o coñecemento”, expoñen no comunicado.

Do mesmo xeito, cualifica a interpretación do Supremo como “un exercicio de funambulismo anacrónico, no que parece querer devolvernos aos tempos das bolsas e dos contratos en prácticas”. E conclúen: “Non podemos estar en máis desacordo con esta sentenza”, ao tempo que fan un chamamento á comunidade investigadora e “aos centros e universidades que si respectan os dereitos laborais das súas traballadoras a seguir contemplándoos nos seus contratos”.

Recollida de sinaturas e petición ao Congreso

Coa publicación da sentenza do Supremo, e ante a perspectiva de afectar a todo o colectivo predoutoral no territorio español, xerou unha sucesión de reaccións. FPU Investiga, entidade de ámbito estatal que representa a un importante número de investigadores desta etapa, considerou a sentenza como un “atropelo” e “un paso máis na progresiva precarización dun sector clave para a nosa sociedade”.

Diante deste novo escenario, a entidade esixe ao Goberno español unha modificación lexislativa urxente da Lei de Ciencia para recoñecer expresamente este dereito ao finiquito. Para isto iniciaron unha campaña de recollida de sinaturas.

Pola súa parte, a Asemblea de Investigadoras de Compostela enviou aos grupos do Parlamento de Galicia e do Congreso dos Deputados unha petición de emenda á mesma lei, co obxectivo de garantir a indemnización por fin de contrato nesta etapa da carreira científica.

 

DEIXAR UNHA RESPOSTA

Please enter your comment!
POLÍTICA DE COMENTARIOS:

GCiencia non publicará comentarios ofensivos, que non sexan respectuosos ou que conteñan expresións discriminatorias, difamatorias ou contrarias á lexislación vixente.

GCiencia no publicará comentarios ofensivos, que no sean respetuosos o que contentan expresiones discriminatorias, difamatorias o contrarias a la ley existente.

Please enter your name here

Este sitio emprega Akismet para reducir o spam. Aprende como se procesan os datos dos teus comentarios.