Únete á nosa canle de Whatsapp
Sábese que os raios ultravioleta (UV) causan cancro de pel a altas exposicións e, con todo, realizouse moi pouca investigación sobre a seguridade das lámpadas que se usan para secar o esmalte de uñas nos salóns de beleza.
Agora, un novo estudo realizado por investigadores da Universidade de California en San Diego e a Universidade de Pittsburgh na EE.UU. descubriu evidencia preocupante do dano que esta fonte de radiación ignorada podería estar a causar nas nosas mans.
Os secadores de esmalte de uñas LED aparentan como pequenas camas de bronceado para as mans. Utilizan luz ultravioleta para curar e secar algúns tipos de esmalte de uñas de forma rápida e limpa.
A lámpada dun secador de esmalte de uñas LED é menos intensa e ten un espectro UV diferente ao dunha cama de bronceado, pero os poucos raios que emite aínda penetran facilmente na pel con resultados descoñecidos.
Aínda que estudos anteriores mostraron pouca ou ningunha relación entre as máquinas de secado de uñas e o cancro de pel a nivel de poboación, un novo estudo sobre o lado molecular das cousas arroxou algúns resultados preocupantes.
O bioenxeñeiro e autor principal, Ludmil Alexandrov, di que antes do estudo “non había ningunha comprensión molecular do que estes dispositivos estaban a facer nas células humanas“.
Os achados do experimento suxiren que a luz ultravioleta das lámpadas de uñas pode danar o ADN das células humanas e de ratos de maneira similar.
Cando se colocaron placas de Petri con células humanas e de rato dentro dun secador de esmalte de uñas durante dúas sesións de 20 minutos (separadas por unha hora de descanso), arredor do 20% ao 30% das células morreron.
Mentres tanto, 20 minutos de exposición ao día durante tres días seguidos mataron até o 70% das células expostas. Para unha soa manicura, unha persoa métese os dedos baixo a luz ultravioleta durante uns 10 minutos en total. A exposición no estudo actual foi extrema en comparación.
As células que quedaron despois do período de exposición total mostraron signos de dano no ADN e mutacións relacionadas co cancro de pel.
Aínda que estes resultados non brindan evidencia directa dun maior risco de cancro, si indican que podería estar presente un nivel apreciable de risco. Queda por determinar exactamente con que frecuencia alguén necesita visitar un salón de beleza para porse en perigo.
Alexandrov e os seus colegas están a solicitar estudos epidemiolóxicos a longo prazo adecuados para avaliar se os mecanismos descubertos pola proba tradúcense en danos reais.
Un dos membros do laboratorio de Alexandrov e primeira autora do estudo, Maria Zhivagui, estaba tan alarmada polos resultados que decidiu deixar de facerse manicuras regulares con esmalte en xel.
“Unha vez que vin o efecto da radiación emitida polo dispositivo de secado de esmalte en xel sobre a morte celular e que en realidade muta as células mesmo despois de só unha sesión de 20 minutos, sorprendeume”, di Zhivagui .
Zhivagui está a ser moi cauteloso. Para ela, os posibles riscos superan os beneficios. Pero iso non significa que todo o mundo deba deixar de facerse a manicura con esmalte en xel de inmediato.
O risco de desenvolver cancro nas mans debido ás lámpadas UV para uñas parece ser moi baixo a nivel de poboación entre as persoas menores de 65 anos. Algúns investigadores interpretaron estes resultados como que “as manicuras en xel teñen pouco ou ningún risco canceríxeno”.
Pero o risco para o individuo é algo que os científicos do cancro aínda non descartan.
Os clientes preocupados, din, deberían porse protector solar antes de facerse a manicura. Ou iso, ou deberían usar luvas con buracos para os dedos.
A dermatóloga Melissa Piliang da Clínica Cleveland advertiu en 2021 que as persoas que visitan o salón de manicura con máis frecuencia probablemente enfrontarán un maior risco, se é que existe.
Se alguén vai varias veces ao ano, probablemente non teña moito de que preocuparse. Se van unha vez cada dúas semanas, pode ser máis motivo de preocupación.
En 2009, dúas mulleres sas que se facían a manicura regularmente e que non tiñan antecedentes familiares de cancro de pel, de súpeto desenvolveron cancro de pel nas mans. Os dous estudos de caso impulsaron aos investigadores a profundar máis nos riscos para a saúde dos secadores de esmalte de uñas.
En 2013, os investigadores confirmaron que a dose de radiación UV emitida polas lámpadas UV para uñas era 4,2 veces máis forte que a do sol. Os autores concluíron que a alta intensidade da exposición xustificaba máis estudos.
Aínda que estes produtos comercialízanse como seguros, a realidade é que se realizaron moi poucas investigacións sobre os seus riscos para a saúde, e os estudos de casos non son suficientes para probar causa e efecto.
O estudo foi publicado en Nature Communications.
